PodtrzymujêNapisane przez Przemek Lipski
Nie przesadzaj... Co za ró¿nica, czy pryszcza zamalujesz przed sesj± na modelce czy potem, w czasie obróbki? Skoro mo¿na przed to i mo¿na po. A do grafiki, to jeszcze daleka droga...
Jest miejsce na zdjêcia i jest na grafikê, czasami niespodziewanie jedno przechodzi w drugie. Jak k³ótnia o to, czy w akwarium z rybkami z afryki powinno sie umieszczaæ ro¶liny z azji (nikt nie dostrzega³ tego problemu?)
Wkrêcenie filtra polaryzacyjnego to te¿ ingerencja? Przecie¿ ¶wiat tak nie wygl±da? Je¶li wiêc mogê na³o¿yæ filtr na obiektyw to mogê to zrobiæ w photoshopie? Wiemy dobrze, ¿e pewnych rzeczy, nie da siê ³atwo podrobiæ w photoshopie (np. g³êbia ostro¶ci) i odwrotnie - wiele rzeczy nie mo¿na zrobiæ bez photoshopa. Ro¿nica miêdzy filtrem a photoshopem polega wy³±cznie na tym, ¿e ten pierwszy by³ prêdzej. Zobaczycie, ¿e jak kiedy¶ pojawi± siê automaty do korekcji i obróbki zdjêæ to czym¶ presti¿owym bêdzie powiedzieæ: "mój tata jak kiedy¶ sam rêcznie obrabia³ zdjêcia w specjalistycznym programie " - i uwierzcie mi bêdzie to brzmieæ tak jakbym dzi¶ powiedzia³ o moim ojcu: "mój tata kiedy¶ sam rêcznie wywo³ywa³ w ciemni negatywy i na specjalnej maszynie robi³ odbitki"
To taka k³ótnia jak o to czy bardziej naturaln± metod± zapobiegania ci±¿y jest elektroniczny termometr (przepisy UE zakaza³y handlu rtêciowymi - wywo³a³o to kryzys w krêgach NPR - naturalnego planowania rodziny) czy prezerwatywy.
Nie dla ka¿dego fotografa ps jest programem do usuwania pryszczy i wyg³adzania skóry. Ju¿ robi±c zdjêcie mo¿na planowaæ sposób obróbki.
Dla mnie PS zast±pi³ po prostu ciemniê.