program do obróbki zdjęć

[Przemek Lipski]

A kto poważny pisze dzisiaj w JPEGach?

Chyba wielu poważnych reporterów robi w jpg, bo nie opłaca się wysyłać do redakcji rawów z drugiego końca świata, zresztą nie ma czasu na zabawe w obróbkę, bo news musi się szybko pojawić.

[arrk]

Przemku, zgadzam się z Tobą - podobno zaliczam się też do tej grupy, ba czasami nawet schodzę z pełnych możliwości sprzętu, bo jak mniej ważę to mam szybszy transfer. Ale o tym, to możemy mówić jak walczymy z jakąś akcją na czas, np. pokaz mody, bielizny czy casting lub prezentacja do druku w regionalnej prasie codziennej. Natomiast pisząc o JPEGach i powadze miałem na myśli bardziej kreatywne działania z użyciem aparatu fotograficznego np. studio z charakteryzacją bądź przemyślany i zaaranżowany plener z wizażem. Pewnie nie raz walczyłeś z JPEGiem w przypadku uzyskania efektu odmiennego od zamierzonego i wiesz jak by to poszło z RAWa. Można dyskutować o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi, ale wyższość RAWa nad JPEGiem - przyznasz jest bezdyskusyjna.

[Nikoshi]

RAW to po prostu RAW
i to "nam" musi służyć jako standard
reszta to poprostu zwyczajne "lenistwo"
i oczywiscie strata na jakości

[Przemek Lipski]

Pewnie nie raz walczyłeś z JPEGiem w przypadku uzyskania efektu odmiennego od zamierzonego i wiesz jak by to poszło z RAWa.

To było lata temu... Jak jeszcze używałem Olka 740...

Można dyskutować o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi, ale wyższość RAWa nad JPEGiem - przyznasz jest bezdyskusyjna.

W jakości zdecydowanie bezdyskusyjna. Właściwie jakośc będzie taka jaką sami sobie zrobimy, więc to zależy od nas, no ale materiał wyjściowy mamy maksymalnie surowy :)

[Szakal46]

no ja tez :):):)